Da escalofríos pensar en el siglo XI, cuando se realizaban juicios en la calle de forma popular y era la masa la que decidía la sentencia en el momento, y a continuación ante el clamor de la plebe enfurecida se llevaba a cabo la ejecución del reo. Sin derecho a presentar alegación alguna, sin derecho a contar su verdad, ni si quiera a ser escuchado. El pueblo siempre sediento de justicia, atropellaba los derechos que hoy llamamos fundamentales, es decir la presunción de inocencia, y el de un juicio justo.
Hoy los medios de comunicación audiovisuales, es decir televisión e Intérnete, realizan de forma inconsciente pero si instintiva esa labor de linchamiento que la plebe tanto ansiamos, a cambio de subir cuotas de audiencia, hoy los medios audiovisuales son jueces, parte y verdugos en una misma persona. Sin tener en cuenta la verdad, la justicia, ni si quiera la ley, lo que interesa es el morbo que genera audiencia.
Si el individuo que agredió a la inmigrante fuese un hijo o sobrino nuestro, merecería una riña y con una promesa de no volver a agredir a nadie nos daríamos por satisfechos. Mientras que si fuese la pobre chica ecuatoriana agredida, nuestra hija, nieta o sobrina, exigiríamos la cárcel del energúmero racista de forma inmediata e irrevocable. La ley en el código penal es clara: “sin un parte de lesiones no existe la agresión” , “si hubiese una intervención medica” sería una falta, y en el caso de dos o más intervenciones medicas hablaríamos de un delito, y seria en este segundo caso en el que podría haber cárcel.
Sin embargo todos seguimos pensando que susodicho elemento debería estar preso, sin darnos cuenta que el que realmente ha cometido un delito ha sido el responsable de custodiar los videos del metro que velan por nuestra “seguridad”.
Después de 1000 años seguimos igual, ahora a la Santa Inquisición le llamamos Medios Audiovisuales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario